威尼斯官方网站登录-威尼斯官方网站登录登录

投稿

600W+联盟对M10联盟的回应“绵里藏针”?

   日期:2020-07-15     来源:世纪威尼斯网    编辑:海宇    浏览:555    评论:0    
600W+联盟是对M10联盟的回复?还是被逼无奈的选择?在将来,两者谁将一主沉浮?

出招?M10联盟率先出手

6月24日,隆基、晶科、晶澳等七家企业,倡议建立几何尺寸为182mm*182mm的硅片标准(M10),并在行业标准组织中将这一尺寸纳入标准规范文件,减少资源浪费,促进光伏产业的健康发展。由企业名单可以了解,该联盟覆盖硅片、电池、组件等产业板块。该联盟的成立,在业内引起一片喧嚣。其原因在于,此举被业界解读为以隆基为首的企业将大硅片之争搬上了台面,开始了真正的对垒。以前虽然关于隆基、中环的硅片尺寸之争几乎是人尽皆知的事情,但是并没有在公开场合上将此事明晰化,大家彼此留有了回旋的余地。而此次如此直接,似乎颇为出人意料。当然,此种观点只是业界人士的自身解读。

166、210尺寸之争由2019年中环发布G12夸父硅片开始。当然,隆基、中环作为硅片行业的龙头企业,市场竞争是必然局面,一直存在。

2019年6月10日,隆基在SNEC展会上正式发布了M6单晶硅片。其较M2硅片面积提升了12.21%,据隆基测算,若采用72片版型,使用166mm硅片的425Wp组件将比使用M2硅片的380Wp组件节省至少5分/W的BOS成本。2019年8月16日,中环发布G12夸父硅片,相关数据显示:144半片组件,电池按22.25%计算,G12 P型PERC60片半片组件较M2 72片半片组件功率高出200W,组件转换效率高0.91%,达到20%以上,叠加高效电池,功率可突破610W,步入6.0时代。将大幅度降低光伏电站的BOS和LCOE两个大尺寸硅片的接连发布,让整个硅片市场开始了争论——两种大硅片哪个更适合大环境下的光伏行业。此种争论一直在圈内争论,且延续至今。

有人说:M6赢在当下,G12赢在将来。其原因在于M6可以在原有产线上进行简单升级实现,而G12则是需要建立新的产线,即使中下游企业也要面临着重大投资。但是硅片大尺寸的趋势不可逆。

2020年5月份,有关210并非理想尺寸、18X产品将会集中式爆发的论点进一步发酵。继天合发布白皮书之后,晶科、晶澳相继发布高功率新品或者18X系列产品,爱旭也增加180产线。而对于盛传5月下旬即将推出的隆基Hi-MO5组件则并未如约而至。

然而在6月24日M10联盟成立之后,6月29日,隆基新品发布;7月1日,阿特斯新品发布。

关于18X产品的资讯相继出现,而210阵营则相对沉寂,并没有更多的发声。

有人分析之所以出现此种原因,主要源于两方面:一方面,166&182阵营相应产品所表达的优势,的确是210阵营暂时真实存在的劣势,且难以在短期内解决;第二方面,由于中环集团混改结果未定,中环股份暂时无暇他顾。

所以,此时网络上、媒体中,更多的都是有关166&182阵营的相关信息。

对手已经出招,静等回复。

拆招?600W+后发而至

210阵营的回复终于来了!

7月9日,由中环、日升、天合等39企业宣布结成 “600W+光伏开放创新生态联盟”。联盟宣言表示联盟成员将通力合作,共同构建基于全新技术平台的产品、系统和标准,致力于600W+超高功率组件和解决方案在应用端价值最大化,建立共创共生共赢新格局。根据企业名单,该联盟覆盖上中下游全产业链,涉及硅片、电池、组件、支架、逆变器、设计院、物流企业等,已形成一个完整的生态系统。

当然,对于600W+联盟的成立,大多数人看作是210阵营对166&182阵营的回复,也就是对M10阵营的回复。

但是无论是从联盟的名称还是从宣言内容来看,600W+都留有了足够的余地,表面看来,似乎并无针对之意。

之所以如此判断,从名字上看,600W+着重强调的是功率,而非尺寸,否则完全可以取名为“210联盟”或者“G12联盟”。但现今无论是采用M6硅片,还是M10硅片,相应的组件的功率都达不到600W,更别说600W+,所以虽然名称上并不是为G12量身定做,但是依照现有市场来看,600W+也确实为了210阵营而准备。在天合的白皮书中,天合称未来在现有5列版型基础上增加一列电池片变为6列,组件功率就可以提升到600W以上。

虽然事实如此,但是名称上的知识,恰恰淡化了针对的味道。

其次,“开放创新生态联盟”,此名称无疑表明一点,那就是只要组件达到600W+,就可以加入该联盟,又进一步淡化了坊间针对性的解读。即使使用M10硅片的组件,只要功率达到600W+,一样不设门槛。

不谈尺寸,只谈功率。

但纵观600W+联盟,较之M10联盟,产业链无疑更完整,进而侧面反映出210阵营的实力,有人认为,在一定程度上来说,这是210阵营的一种秀肌肉。

“拳”与“拳”胜负未决

你出题,我回答。

M10联盟与600W+联盟似乎颇有此味道。但是是“出题人”赢了,还是“答题人”赢了,恐怕短时间内并无明确答案。

M10联盟手中牌的优势是相对M2更高的功率、现有运输条件下功率的最大化、六列封装成本相对的更低化,以及在现有产线上进行简单升级即可实现量产。而这些优点无疑是现有210阵营的软肋。但是亦有相关业内人士表示,M10几乎是现有产线拉伸的极限,但并非所有的产线都可以实现升级,有的即使产线可以实现升级,而其他配套设施难以实现同步,所以如果要生产M10无疑还是需要时间的。

在2020年3月13日,隆基电话会议中透露,M6硅片第二季度订单已经排满。展望全年,隆基股份预计M6硅片将占据总出货的70%以上。以隆基如此体量的M6布局,大象转身并不容易。所以隆基恐怕在一段时间内仍将会以M6为主,M10为辅,虽然有相关报道显示,隆基针对Hi-MO5将布局10GW的电池、10GW的组件产能。而2020年,中环G12的产能达到预计19GW。

而对于所有的问题,210阵营似乎只有一个回答——高功率。回复虽然简单,但却卓有成效。毕竟在平价时代,高功率基本就等于低成本、高收益,少花钱就等于多赚钱的理论似乎成立。而同时随着各环节的相对完善和发展,210阵营也许将会迎来一个新的局面。

那么双方真的会很快有个胜负局面么?恐怕很难。

根据中国光伏协会的相关数据显示,M6在2021年将迎来高峰期,其市场占有率达到60%以上,而M10即使要量产投入市场,恐怕最快也需要在2021年,然后进入两者并存局面,短时间内两者应该是相辅相成,但是无论最终两者的市场情况如何,无疑都进一步压缩了210阵营产品的发展时间和空间,210阵营为了抢占更多的市场份额,必须加快产品多方面的进程。

看似M10阵营占有优势,但是并非如此,两个联盟中有着相同的企业,起码佐证一点,那就是在现今情况下,即使企业也无法断定市场的最终走向,所以建立210产线实行向下兼容不失为一种保险的举动。

当然,也许随着光伏产业链的发展,未来出现21X产品未尝不可能。而至于M10联盟和600W+联盟谁胜谁负难以预计。

但是不管最终的市场走向如何,都如两个联盟的初衷——光伏产业健康发展。 
 

微信扫一扫
投稿联系:张先生 13844866317 资讯投稿咨询QQ: 35845245
邮箱:news#ne21.com(请将#换成@)
 
更多>同类光伏
0相关评论

推荐图文
推荐光伏
点击排行
威尼斯官方网站登录  |  关于大家  |  诚聘英才  |  会议定制  |  领导关怀  |  营销服务  |  联系大家  |  帮助中心  |  网站地图  |  排名推广  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报
 
XML 地图 | Sitemap 地图