威尼斯官方网站登录-威尼斯官方网站登录登录

投稿

从投资角度看大片化对光伏发展的影响

   日期:2020-03-16     来源:光伏变迁见证者    浏览:3845    评论:0    
1.首先讲一下我过去1年的担忧,光伏的成本是不是到了和火电完全成本有竞争就可以了?

(来源:微信公众号“光伏变迁见证者”ID:gfbqjzz)

下图是中国火电的发电量



下图是中国火电的装机量



2.所以我对210的看法是用概率的角度和产业发展的必要性角度,去看待这个问题;


群友交流:

1、180尺寸的我计算过,要想达到500W左右的功率,只能做72半片封装,3切的话,电压太高,不可能,做半片的话,组件的输出电流会很大,会影响到后端逆变器的匹配。

确实需要大家一起来磨合,用专业,完整的数据来证明各个环节的敏感度,最终尽早确定一个合适的尺寸。

2、终于听到有投资分析渠道的朋友看好210了,816发布会我一个人吆喝210,从股票投资的角度唱多中环和晶盛不容易啊,由于现有设备的沉默成本,让大家都快速认可新产品还是很难的。210一定是50版型为主,所谓的重量、尺寸问题真的不是问题……

从新产能的角度210单位投资成本下降30%左右,中环的三个否定还是有道理的。

3、210这个尺寸是根据半导体的发展路径来的, 所以不是180、也不是230,天合的210电池500W不是3切么!

提高电压降电流肯定是这个思路必然的,降电流降电损,降低输电线的成本,就那现在光伏线缆 4平方铜线能通过的电流是30安培。

4、硅片尺寸,是组件厂商,根据自身电池硅片设备的最大值,及第三方电池供应商的产品最大值的一个尺寸选择,是组件厂商差异化竞争的一种手段。曾经出现过的尺寸,156、156.75、157、157.4、158.75、161、163、166、210。

从电池设备角度来说,大致有两条分界线,158.75、166,17年以前的电池产能,可以兼容158.75以下的尺寸,17-19年的电池产能,可以兼容166以下尺寸,20年以后新建的电池产能,基本按210设计了。

一线组件厂商目前主推158.75,新晋组件厂商、第三方电池片厂商主推166,新投资产能主推210。 
 

微信扫一扫
投稿联系:张先生 13844866317 资讯投稿咨询QQ: 35845245
邮箱:news#ne21.com(请将#换成@)
 
更多>同类光伏
0相关评论

深耕光伏十余年,全系列产品入围国家工信部光伏制造行业规范条件企业名录
推荐图文
推荐光伏
点击排行
威尼斯官方网站登录  |  关于大家  |  诚聘英才  |  会议定制  |  领导关怀  |  营销服务  |  联系大家  |  帮助中心  |  网站地图  |  排名推广  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报
 
XML 地图 | Sitemap 地图