威尼斯官方网站登录-威尼斯官方网站登录登录

投稿

一条分割线,看清PERC、HJT等技术的性价比!

   日期:2020-03-09     来源:智汇光伏    浏览:3889    评论:0    
当前,各种电池技术百花齐放,诸如PERC、HJT、IBC等等。如何评价它们的性价?

3月5日晚,光伏变迁者组织的论坛中,王文静老师的发言中,用一条分割线,衡量了各种电池技术的性价比!

经分析认为:与PERC电池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC电池20%,才能实现较好的性价比。

1、评价电池技术的“四个象限”

下图是Pierre Verlinden 2019年在成都的异质结讨论会上公布的一张图。

横坐标是该技术对应的60片组件的标准功率,即转换效率;

纵坐标是电池片的价格;

根据目前多晶铝背场、单晶铝背场、多晶PERC、单晶PERC产品的主流价格、功率,在下图中落点,如图中的4个圆点。

把这些点连成一条直线,就是 “LCOE等值线” ,如图中的“蓝色虚线”。


根据上图中的曲线:

1)60片组件功率每增加10W,价格提高1美分(7分人民币),其在应用端表现出的性价比是相当的。

2)现有所有的电池技术,都可以根据其转换效率、价格在上图中落点。

如果在“蓝色虚线”之上,说明该技术的市场售价偏高,性价比差;

如果在“蓝色虚线”之下,说明该技术的市场售价偏低,性价比好;

3)图中还有一条“红色虚线”

如果落点在红虚线左侧,说明该技术转换效率低,属于即将淘汰技术;

如果落点在红虚线右侧,说明该技术转换效率高,属于即将新型技术;

综上所述,“蓝色虚线”、“红色虚线”将各种电池技术分成四个区域

橙色区域:效率低的淘汰技术,且性价比差,是最差的一类技术!

浅绿区域:效率低的淘汰技术,但性价比高,可以用在平价上网项目中;

黄色区域:效率高的新型技术,但性价比差,适合示范性项目;

深绿区域:效率高的新型技术,且性价比高,是最优的一类技术!

2、不同电池技术的性价比评价

将目前流行的电池技术(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相关数据在图中落点,如下图所示。


从上图中可以看出,相对于现有PERC电池:

1)PERT电池效率略高,但性价比较差;

2)Topcon的效率高于PERC电池,性价比与PERC电池相当;

3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC电池,但价格太高,大幅偏离“LCOE等值线”,性价比差;

如果HJT、IBC要与PERC实现相同的性价比,则需要两者的效率提高20%,或者成本下降20%,实现落点在“LCOE等值线”上。

3、上述评价方法的不足

上述“LCOE等值线”也存在一些不足,例如:

1)忽视了N型组件的优点

该曲线是以P型电池为基础建立,忽视了HJT、IBC的一些优点,如温度系数低、低衰减效应、双面率高等。

然而,这些优点需要长期的运行数据验证,而且跟组件的运行环境、维护水平相关,所以很难详细的量化。


2)忽视了效率提升带来的BOS成本下降

本图中,10W的效率提升,等值为1美分(7分人民币)终端售价;随着组件效率的提升,单瓦的BOS成本逐渐降低。因此,未来10W的效率提升,可能只能等值于6分,或者5分的终端售价。因此,该曲线的斜率会进一步下降!

3)PERC电池的成本、售价下降本图是以2019年PERC电池的售价为对标基准。但2019年下半年以来,PERC电池价格大幅下降;依托大硅片的推广,2020年以来,至少有50GW的PERC产能扩产,预期总产能达到160GW。新PERC产能将大幅拉低现有PERC电池的价格。因此,上图中的“蓝色曲线”,即“LCOE等值线”,将一定程度的向下平移。则,HJT、IBC要与PERC实现相同的性价比,效率提高或成本下降要超过20%。

可见,与PERC电池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC电池20%,才能实现较好的性价比。 
 
标签: PERC HJT 光伏技术

微信扫一扫
投稿联系:张先生 13844866317 资讯投稿咨询QQ: 35845245
邮箱:news#ne21.com(请将#换成@)
 
更多>同类光伏
0相关评论

深耕光伏十余年,全系列产品入围国家工信部光伏制造行业规范条件企业名录
推荐图文
推荐光伏
点击排行
威尼斯官方网站登录  |  关于大家  |  诚聘英才  |  会议定制  |  领导关怀  |  营销服务  |  联系大家  |  帮助中心  |  网站地图  |  排名推广  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报
 
XML 地图 | Sitemap 地图